"å rette baker for smed"

Det "å rette baker for smed" skjer meg fra tid til annen, med tanke på hvem som hadde skyld i, eller hvem som ikke har gjort noe arbeid i hjemmet som skulle gjøre av meg og søsteren min. Dette er langt fra alvorlige tilfeller, og jeg har heller ikke mange situasjoner som jeg husker tilbake på som "å rette baker for smed". Det "å rette baker for smed" kan jeg ikke komme på noen situasjoner der det kan være rettferdig, men det vil jo bli mindre farlig i en liten bagatell enn i en situasjon der en blir dømt til døden.
Jeg hørte om en sak på radioen for en liten stund tilbake, om at en av fem jenter under 18 følte seg sexuelt overgrepet, her mente noen politikere at skolen måtte ta mer ansvar. Her vil jeg si det blir å "å rette baker for smed", skolen kan da ikke gjøre så mye med hva ungdommen foretar seg i fritiden, problemet er kanskje at dem alltid skal ha noe å skylde på for å prøve å løse problemet enklest mulig for dem selv.

Helter

Dagens helt oppfatter jeg som folk som tenker, og derfor på den måten "redder" verden eller gjør annet for felleskapet.

En  helt i middelalderen var en person med liten eller ingen tanke om hva som skjedde dersom han gjore det han gjore. Handlet først, så hva som skjedde etterpå, derfor så vil han enten ha flaks og lykkes, eller dø fordi han bråka med feil folk. Helter gjorde ting som en hvem som helst vanligvis ikke gjorde, for hadde alle kunne gjort det hadde jo ikke disse personene blitt helter.

Derfor trur jeg de fleste helter fra middelalderen kunn hadde endt opp som tapere i dagens samfunn, som for eksempel torpedoer eller lignende.